Ухвала суду № 64427085, 31.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Київ К/800/25884/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Одеський завод оздоблювальних матеріалів» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абзаці 1 мотивувальної частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року допущено описку, а саме зазначено: «До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з клопотанням про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. В даному випадку, оскаржуються судові рішення, якими позивачу відмовлено у задоволенні позову, тому такі не підлягають виконанню, а відтак не можуть зупинятись.», хоча необхідно зазначити наступне: «До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з клопотанням про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.».

З огляду на наведене, допущена у мотивувальній частині ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2016 року, виклавши абз. 1 мотивувальної частини наступним чином: «До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області з клопотанням про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер