Ухвала суду № 64426433, 01.02.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2017 рокуСправа № 876/9706/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Носа С. П.;

суддів - Кухтея Р. В., Яворського І. О.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідачем - Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області, подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду.

30 січня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду за Вх. № К-1702/17 надійшло клопотання від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведеної через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи його представника в судовому засіданні.

Разом з тим, Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Кіровоградській області не наведено причин які ускладнюють або роблять неможливими участь його представника в судовому засіданні, також не обґрунтовано причин обов'язкової участі свого представника при розгляді справи.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що явка осіб, які беруть участь у справі, в суді апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 122-1, 165, 197, 254, 255 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С. П. Нос

Судді: Р. В. Кухтей

І. О. Яворський