Ухвала суду № 64425999, 01.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"01" лютого 2017 р. справа № 805/3562/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 805/3562/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 08 вересня 2015 року № 1048-0514-21-08-22,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року у справі № 805/3562/16-а адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, за якою справа була призначена до розгляду на 25.01.2017 року.

25.01.2017 року під час судового засідання колегією суддів встановлена відсутність доказів належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи та вручення апеляційної скарги відповідача. З огляду на що колегією суддів прийнято ухвалу про перенесення розгляду справи на 01.02.2017 року о 13:40.

01.02.2017 року позивач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна телефонограма, з якої вбачається, що телефон, зазначений позивачем для зв'язку з ним, не відповідає. Судову повістку та копію апеляційної скарги направлено на електронну адресу позивача, підтвердження про отримання позивачем зазначених документів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яку немає відомостей, що їй вручена повістка.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за три дні до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні інші засоби зв'язку з позивачем, колегія суддів вважає за необхідне зупинити розгляд справи до отримання судом поштового відправлення про вручення або невручення позивачем у справі судової повістки про виклик у судове засідання та апеляційної скарги відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 79, 156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 805/3562/16-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 08 вересня 2015 року № 1048-0514-21-08-22- до отримання судом поштового відправлення про вручення або невручення позивачу у справі судової повістки про виклик у судове засідання та апеляційної скарги відповідача.

Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міронова Г.М.

Судді Арабей Т.Г.

Геращенко І.В.