Ухвала суду № 64425483, 01.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.02.2017 Справа № 904/8518/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "ЕНЕРГО-ІМПЕКС", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8518/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", м. Запоріжжя

до Приватного багатопрофільного підприємства "ЕНЕРГО-ІМПЕКС", м. Дніпро

про стягнення 43 614,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8518/16 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного багатопрофільного підприємства "ЕНЕРГО-ІМПЕКС" на користь Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" заборгованість у сумі 43614,60 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне багатопрофільне підприємство "ЕНЕРГО-ІМПЕКС", м. Дніпро звернулось з апеляційною скаргою, в якій рішення суду від 13.12.2016р. просить скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017р. апеляційна скарга Приватного багатопрофільного підприємства "ЕНЕРГО-ІМПЕКС", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8518/16 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Чимбар Л.О. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 15.02.2017р. на 10.00 год.

30.01.2017р. від Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2017р., в режимі відеоконференці із забезпеченням її проведення у господарському суді Запорізької області. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що Позивач знаходиться у м. Запоріжжя, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою всебічного та повного розгляду справи необхідно забезпечити участь представників сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 904/8518/16, призначене на 15.02.2017р. о 10.00 год. провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити господарському суд Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ВАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 15.02.2017 р. об 10 год. 00 хв.

3. Представнику ВАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" з’явитися до господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.02.2017 р. об 10 год. 00 хв.

4. Ухвалу суду направити на електронну адресу суду inbox@zp.arbitr.gov.ua.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника ВАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна