Ухвала суду № 64425269, 31.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 920/1116/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1116/16

за позовом: Заступника прокурора Сумської області, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глухівський кар'єр кварцитів", с. Баничі, Глухівський район, Сумська область

про стягнення 4 198 162 грн. 50 коп.

за участю представників:

позивача: Карпенка Д.В.,

відповідача: Нураліна М.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету 4198162,50 грн.

Позивач подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що у попередніх судових засіданнях з'ясовано, що відповідач не визнає позов та має суттєві заперечення, що полягають у невизнанні належності прокурора як позивача, висловлення сумнівів щодо застосування до правовідносин між сторонами вимог Цивільного кодексу України, твердженні про непідсудність справи господарському суду у зв'язку з адміністративною юрисдикцією позову. При обґрунтуванні власної позиції позивач посилається на норми Цивільного, Господарського, Податкового кодексів України, Кодексу адміністративного судочинства України та Кодексу України про надра, що зумовлює необхідність ґрунтовного аналізу указаних нормативно-правових актів та свідчить про складність справи. Тому на підставі викладеного, позивач просить суд призначити колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача заперечує проти клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/1116/16, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1116/16 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко