Ухвала суду № 64425234, 30.01.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"30" січня 2017 р. Справа № 918/23/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВКО" про повернення приміщення вартістю 23 100 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 07.10.2016р.;

від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №017284 від 30.05.2013р..

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року керівник Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВКО" про повернення приміщення вартістю 23 100 грн..

Ухвалою суду від 05 січня 2017 року позовну заяву №35.1-1207вих.16 від 30.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/23/17, розгляд якої призначено на 30 січня 2017 року.

26 січня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд припинити провадження у справі у зв'язку із тим, що орендоване приміщення повернуто власнику - Криничківській сільській раді.

30 січня 2017 року від першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури радника юстиції через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 30.01.2017 року прокурор повідомила, що 25.01.2017р. ТзОВ "МАВКО" повернуто Криничківській сільській раді спірне приміщення, у зв'язку із чим просила суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні 30.01.2017 року представник відповідача також повідомив, що згідно Акту приймання-передачі приміщення від 25.01.2017 року спірне приміщення повернуто, у зв'язку із чим просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У судове засідання 30.01.2017р. позивач не з'явився, однак 27.01.2017р. від останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов лист про розгляд справи без представника Криничківської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

За приписами пункту 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.10. Постанови пленуму ВГСУ №18 від 26 грудня 2011 року питання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, а так само про залишення позовних вимог у певній частині без розгляду господарський суд вирішує у резолютивній частині рішення, яке приймається по суті справи. Відповідні процесуальні дії суд може вчиняти й шляхом винесення відповідної ухвали, як окремого процесуального документа, продовжуючи розгляд справи в іншій частині.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МАВКО" повернуто Криничківській сільській раді спірне приміщення згідно Акту приймання-передачі приміщення від 25.01.2017 року після звернення позивача до суду, то предмет спору у даній справі відсутній, у зв'язку із чим необхідно провадження у справі припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ч. 1 п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/23/17 за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАВКО" про повернення приміщення вартістю 23 100 грн. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Лесі Українки, 4;

35410, Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Шевченка, 26 А);

4- відповідачу рекомендованим (35410, Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Шевченка, 26 А);

5- прокуратурі Рівненської області рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).