Ухвала суду № 64425146, 31.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 916/3476/16

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України".

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ"

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1340 від 19.12.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ" про стягнення заборгованості у сумі 23 805 грн. 42 коп., інфляційних втрат у сумі 666 грн. 55 коп. та 3% річних у сумі 129 грн. 14 коп..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 грудня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3476/16.

В ході розгляду справи, 31 січня 2017р. позивач надав до суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у сумі 23 805 грн. 42 коп. у звязку із оплатою відповідачем зазначеної суми заборгованості та документи у підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ" основного боргу у сумі 23 805 грн. 42 коп..

Представник позивача в судовому засідання клопотання про припинення провадження у справі № 916/3476/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ" заборгованості у сумі 23 805 грн. 42 коп. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України підтримує.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині позовних вимог підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням зазначеного, та у звязку із наявними у матеріалах справи доказами оплати відповідачем суми основного боргу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача у справі та припинити провадження у справі у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ" заборгованості у сумі 23 805 грн. 42 коп.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задовольнити.

2.Провадження у справі № 916/3476/16 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ" заборгованості у сумі 23 805 грн. 42 коп. на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" - припинити.

Суддя Н.В. Рога