Ухвала суду № 64424925, 30.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" січня 2017 р. Справа № 911/13/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат силікатних

виробів»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТЖИТЛО»

про стягнення 10 003,14грн

Суддя С.І. Чонгова

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Житомирський комбінат силікатних виробів» звернулось до господарського суду Київської області з позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТЖИТЛО» про стягнення 10 003,14грн заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобовязання за договором поставки №6 від 09.01.2014 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідач у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТЖИТЛО» письмового відзиву по суті заявлених вимог не надало.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/6/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТЖИТЛО», яке є відповідачем у даній справі, що підтверджується ухвалою про порушення провадження у вказаній справі від 26.01.2017 та оголошенням про порушення справи про банкрутство, яке оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.01.2017 (номер публікації 39799).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство..

Офіційним оприлюдненням, за змістом ч. 1 ст. 1 Закону, є оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, як вказано у ч. 2 ст. 17 Закону, розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника; цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст ч.4 ст. 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

В силу чч. 3, 4 ст. 17 Закону, якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову; у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення строку звернення з заявами про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТЖИТЛО» або винесення ухвали господарським судом за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до відповідача у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 911/13/17.

2.Розяснити Публічному акціонерному товариству «Житомирський комбінат силікатних виробів», що, в силу ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання відповідно до ст. ст. 1, 23 Закону, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3.Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.І. Чонгова