Рішення № 64424682, 25.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21786/16

25.01.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротренд - ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА"

про стягнення 5 085,07 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротренд - ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" про стягнення 5 085,07 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.12.2016 р.

28.12.2016 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. розгляд справи призначено на 12.01.2017 р.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.01.2017 р.

У судове засідання 25.01.2017 р. представник позивача не з'явився, проте 19.01.2017 р. через відділ діловодства суду від останнього надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, та в якому, зокрема, останній клопоче розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання 25.01.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом матеріалів не надав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, з урахуванням строків вирішення спору, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами у відповідності до ст. 75 Кодексу.

У судовому засіданні 25.01.2017 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

05.08.2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" (надалі – відповідач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротренд - ЛТД" (надалі - позивач, Продавець) укладено договір № 27 купівлі – продажу (надалі – Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець зобов’язується продати товар, вказаний в п. 1.2 даного Договору, а Покупець прийняти і оплатити його на умовах, вказаних даним Договором.

Пунктами 1.3.1, 1.3 2, Договору передбачено, що ціна за одну тону Товару на умовах поставки складає 4 050,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% -675 грн. Загальна вартість Товару, становить 587 250,00 грн. +/- 10%, в т.ч. ПДВ 20% - 97 875,00 грн. +/- 10%.

Згідно до п. 2.1 Договору, строк поставки: Продавець здійснює поставку Товару до 07.08.2016 р. включно. Датою поставки є дата, вказана в Акті прийому – Зернового складу на надходження сільгосппродукції , що відповідає даті відмітки Покупцем на ТТН про прийняття товару.

Пунктом 2.2 Договору, сторони погодили, що умовами поставки є : Поставка здійснюється на умовах СРТ – ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів», згідно «Інкотермс – 2010» (далі – Зерновий склад) автомобільним транспортом.

Згідно п. 3.1, 3.5, 3.6 Договору, Покупець здійснює оплату 100% вартості кожної отриманої від Продавця партії протягом 5 банківських днів з моменту виконання Продавцем умов Договору по поставці Товару і наданням Продавцем наступних документів на поставлену партію Товару:

- Рахунок – фактура Продавця;

- ТТН з відміткою вантажоодержувача про прийняття товару;

- Видаткова накладна;

- Податкова накладна;

- Копія свідоцтва платника ПДВ;

- Документи, визначені в п. 2.4 Договору;

- Додаткові документи, що надаються по вимозі Покупця;

Загальна сума Договору по базисній ціні дорівнює загальній вартості Товару, поставленого за цим Договором, +/- 10%.

Датою оплати вважається день списання грошових коштів з розрахункового рахунку Покупця.

Зобов’язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов’язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання за Договором виконав належним чином, поставивши відповідачу 06.08.2016 р. та 07.08.2016 р. товар на загальну суму 591 777,90 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, наявних в матеріалах справи.

Проте, відповідачем оплата поставленого позивачем товару у строк, визначений у Договорі (протягом 5 банківських днів з моменту виконання Продавцем умов Договору по поставці Товару), здійснена не була (грошові кошти на банківський рахунок позивача надійшли 30.08.2016р.).

Відтак, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 4 260, 47 грн. пені та 824,60 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 4.4 Договору, у випадку прострочення оплати за Товар, Покупець платить Продавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми оплати за кожний день прострочення оплати.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 231 Господарського кодексу України, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Статтею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3 % річних, суд встановив його правильність та арифметичну вірність.

Як встановлено ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 260, 47 грн. пені та 824,60 грн. 3% річних обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає понесені позивачем витрати на оплату адвокатських послуг у розмірі 2 000,00 грн. співрозмірними та розумними, у зв’язку з чим вказані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДФІЛД УКРАЇНА" (01042, м. Київ, вул.. І. Кудрі, буд. 30; код ЄДРПОУ 37641298) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротренд - ЛТД" (75100, Херсонська обл., Білозерський район, смт. Білозерка, вул. Ценковського, б. 78Г; код ЄДРПОУ 40347867) 4 260 (чотири тисячі двісті шістдесят) грн. 47 коп. пені, 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 60 коп. 3 % річних за Договором купівлі – продажу № 27 від 05.08.2016 р., 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 30.01.2017 р.

Суддя Н.І. Зеленіна