Ухвала суду № 64424551, 25.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/142/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2017 Справа № 908/3335/16

за позовом відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035),

до відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600),

до відповдіач-2: публічне акціонерне товариство “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна” (вул. Південне шосе, 81, м. Запоріжжя, 69008),

до відповідача-3: приватне акціонерне товариство “Холдингова компанія “Енергомережа” (вул. Володимирська, 12, м. Київ, 01001),

про визнання договорів недійсними та стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року у справі № 908/3335/16 задоволено позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”.

25.01.2017р. до господарського суду Запорізької області, в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, від відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшла заява від 25.01.2017р. № 001-001/1090 про виправлення описки в рішенні суду. Заявник вказує, що абзаці 7 резолютивної частини рішення було допущено описку та замість договору № 43 від 23.12.2014р. зазначено договір № 48 від 23.12.2014р. Проте, договір від 23.12.2014 року про порядок проведення розрахунків по договору про відступлення права вимоги № 651214/42 від 22 грудня 2014 року, був укладений під номером 43, що підтверджується копією Договору № 43 від 23.12.2014 року про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги № 651214/42 від 22 грудня 2014 року, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. у справі № 908/3335/16 описку і замість договору № 48 від 23.12.2014р. читати договір № 43 від 23.12.2014р., та абзац 7 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року у справі № 908/3335/16 читати в наступній редакції: «Визнати недійсним Договір № 43 від 23.12.2014 року про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги № 651214/42 від 22 грудня 2014 року, укладений між Держаним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» як боржником та Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» як новим кредитором».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. у справі № 908/3335/16 описку і замість договору № 48 від 23.12.2014р. читати договір № 43 від 23.12.2014р., та абзац 7 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 року у справі № 908/3335/16 читати в наступній редакції: «Визнати недійсним Договір № 43 від 23.12.2014 року про порядок проведення розрахунків по Договору про відступлення права вимоги № 651214/42 від 22 грудня 2014 року, укладений між Держаним підприємством «Запорізький титано-магнієвий комбінат» як боржником та Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» як новим кредитором».

Суддя Т.А. Азізбекян

спеціаліст