Ухвала суду № 64424504, 31.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/64/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2017 Справа № 908/2269/16

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. І-ї Бердянської ради, 2)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Бердянське підприємство теплових мереж” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна (Морська), 65/97)

про стягнення 28 964,55 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Бердянської міської ради надійшла заява від 26.02.2017 р. за вих. №168, у якій зазначено, що 21.11.2016 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 26.10.2016 р. у справі №908/2269/16 видано наказ. Управлінням комунальної власності Бердянської міської ради подано наказ суду до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби. Повідомленням від 12.12.2016 р. державного виконавця повернуто без прийняття до виконання вказаний наказ суду, у зв’язку з тим, що він не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала. На підставі викладеного, просить суд видати наказ на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 р. у справі №908/2269/16, оформлений у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення статті 117 ГПК України, суд вважає за можливе вказану заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради прийняти як заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 р. у справі №908/2269/16 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 10.02.2017 р. о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Зобов’язати сторони надати у судове засідання:

позивача: належним чином оформлене доручення на представника.

відповідача – належним чином оформлене доручення на представника, письмові пояснення по суті заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков