ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
30.01.2017
Справа № 910/4003/16
За позовом Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор “ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України”
До Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк”
Про стягнення 350 154,21 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: без виклику
від відповідача: //
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор “ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” (далі –позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (далі – відповідач) про стягнення 350 154,21 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 26002003175001 від 29.09.2010р.
Ухвалою суду від 10.03.2016р. порушено провадження у справі № 910/4003/16 та призначено розгляд на 01.04.2016 р.
01.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд відкласти судовий розгляд справи.
Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав клопотання позивача про відкладення судового розгляду справи та надав суду документи по справі.
Суд задовольнив клопотання сторін та відклав судовий розгляд справи на 25.04.2016р.
25.04.2016р. позивач подав через канцелярію суду пояснення по справі.
25.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав процесуальні документи, якими підтверджується факт віднесення банку відповідача до категорії неплатоспроможних та введення тимчасової адміністрації.
Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про те, що не дивлячись на вказані процесуальні документи, банк розпочав процедуру ліквідацію.
Суд відклав судовий розгляд справи на 27.05.2016р.
10.05.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі та пояснення по суті.
27.05.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Суд вирішив зупинити провадження у справі до закінчення розгляду справи № 826/1162/16 Вищим адміністративним судом України, оскільки у вказаному позовному провадженні розглядається питання правомірності віднесення банку відповідача до категорії неплатоспроможних.
Ухвалою суду від 27.05.2016 зупинено провадження у справі.
28.11.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано лист-повідомлення, про те що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, в зв’язку із чим позивач просив суд поновити провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/4003/16
2. Розгляд справи № 910/4003/16 призначити на 20.02.2017 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 20
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення із врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України у справі №826/1162/16
4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Мельник В.І
Судове рішення № 64424491, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/4003/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: