Ухвала суду № 64424391, 01.02.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р. Справа № 906/108/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву ТОВ "ВНГ ЕКО Капітал" про забезпечення позову від 28.01.2016р. (вх. г/с №02-44/86/17 від 30.01.2017р.) у справі

За позовом: Товариства з обмежною відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

про зобов'язання виконання умов договору №644 від 07.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ) просить в судовому порядку зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир) забезпечити виконання договору про постачання електричної енергії №644 від 07.04.2016р. в повній мірі та не допускати припинення електропостачання Олевським РЕМ за вказаним договором з підстав зміни власника об'єкта до закінчення касаційного провадження у справі № 287/417/16-ц.

Підставою звернення з цим позовом до суду ТОВ "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ) є письмове повідомлення ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" ( лист від 06.01.2017р. №013/302) про дострокове розірвання в односторонньому порядку договору від 07.04.2016р. №644 ( п. 10.2) та припинення електропостачання (п.7.5 Правил) з 06.02.2017р. у будинок механізатора, що розташовується по вул. Шевченка, 96 у селі Жубровичі Олевського району ( далі - будинок механізатора).

Зазначені дії зі сторони ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" зумовлені зверненням до постачальника 03.01.17р. фізичної особи ОСОБА_1 про негайне припинення електропостачання будинку механізатора, власником якого він є за правовстановлюючими документами.

З метою забезпечення позову ТОВ "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ) просить заборонити ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" вчиняти дії щодо розірвання в односторонньому порядку договору від 07.04.2016р. за №644 з підстав зміни власника та не допускати припинення електропостачання Олевським РЕМ будинку механізатора до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 31.01.2017р. господарський суд порушив провадження у справі №906/108/17, залучив до участі у справі третіми особами на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 та Олевський РЕМ , вжив заходи по підготовці справи до розгляду в засіданні суду 27.02.17р.

Господарський суд ухвалює вирішити питання про забезпечення позову без проведення окремого засідання (абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" ( далі - Постанова ВГСУ № 16) за наявними документами , з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

У вирішенні питання про забезпечення позову, господарський суд враховує, серед іншого, адекватність заходу до забезпечення позову, тобто наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову (п. 1 Постанова ВГСУ № 16).

Так, за приписами статті 275 Господарського кодексу України, статті 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктів 1.3, 5.1, 5.9, підпункту 1 пункту 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ), споживання електричної енергії здійснюється виключно на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між в л а с н и к о м е л е к т р о у с т а н о в к и (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно абз. 30 п.1.2 ПКЕЕ е л е к т р о у с т а н о в к а - комплекс взаємопов'язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електричної енергії.

Приєднання електроустановок споживача до місцевих (локальних) електричними мереж здійснюється на підставі договору про приєднання, що укладається за типовою формою (Правила приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджені Постановою НКРЕ від 17.01.2013 № 32).

З наведеного слідує, що постачання електричної енергії до об'єкту нерухомого майна здійснюється через електроустановку споживача, що належить йому на праві власності та яка є іншою річчю (зокрема складною) за правилом ст. ст. 179, 181 ЦК України.

Відповідно до п. 7.1 ПКЕЕ електроенергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, в т.ч. цими Правилами.

У п.п. 7 п. 7.5 ПКЕЕ передбачено обов'язок постачальника електричної енергії, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії, зокрема, у разі закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

У п.10.2 договору про постачання електричної енергії №644 від 07.04.2016р. сторони погодили, що при виникненні в будь-якої із сторін пропозицій щодо достроково розірвання договору, вона повідомляє про це іншу сторону за 30 днів до запланованої дати розірвання , та забезпечення виконання умов цього договору в повному обсязі.

За загальним правилом, встановленим нормою ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. На вимогу однієї із сторін допускається припинення зобов'язання лише у випадках, встановлених договором або законом.

Припинення зобов'язання також може бути правовим наслідком розірвання договору (ч.2 ст. 653 ЦК України), при цьому, розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 651 ЦК України), на вимогу однієї із сторін договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом (ч.2 ст. 651 ЦК України).

Пропозиція ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" достроково розірвати договір №644 від 07.04.2016р. та припинити постачання електричної енергії до будинку механізатора з 06.02.2017р. зумовлена діями третьої особи, яка не є стороною зобов'язання з постачання електричної енергії.

За загальним правилом ч.1 ст. 511 ЦК України лише у випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

У п.2.4. договору про постачання електричної енергії №644 від 07.04.2016р. сторони погодили , що у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у т.ч. шляхо банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити оплату у сіх видів платежів, передбачених цим договором до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

З наведеного слідує, що припинення постачання електричної енергії у будинок механізатора , якщо відсутнє порушення ПКЕЕ, здійснюється лише з дня звільнення споживачем приміщення. Про такі обставини у пропозиції ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" достроково розірвати договір №644 від 07.04.2016р. не йдеться.

Згідно п.9. Постанови ВГСУ №16 в ухвалі про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд визначає, які саме дії забороняється вчиняти.

Заборона відповідачу вчиняти дії, пов'язані із розірванням в односторонньому порядку договору №644 від 07.04.2016р. укладеного з позивачем ТОВ "ВНГ ЕКО Капітал" та припинення постачання електричної енергії у будинок механізатора знаходиться у прямому зв'язку із предметом позовної вимоги, а тому є адекватними та такими, що підпадають під вимоги статті 67 ГПК України.

У пункті 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (чинний з 05.10.16р.) зазначено, що виконавчим документом є, зокрема, ухвали судів у господарських справах у випадках, передбачених законом.

Конституційний Суд України у п. 3 мотивувальної частини рішення від 26.06.2013 5-рп/2013 у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України „Про виконавче провадження« виходить з того, що до ухвал, визначених у пункті 2 частини другої статті 17 Закону, належать, зокрема, ухвали про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову у господарських справах (статті 436, 67 Кодексу), які виконуються органами державної виконавчої служби або іншими органами виконання судових рішень згідно з вимогами статей 2, 3, 5, 17 Закону без видачі наказу суду, оскільки мають самостійний процесуальний характер і не є актами вирішення спору по суті. Такі ухвали приймаються судом у зв'язку з необхідністю забезпечення розгляду судових справ та виконання рішення суду в майбутньому.

Таким чином, ухвала про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, зазначеним у статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII ( чинний з 05.10.16р.).

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" (далі - Постанова ВГСУ №6 ).

Однак ч.3 ст. 67 та статтею 106 ГПК України передбачено можливість оскарження ухвал про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ, код ЄДРПОУ 39814319) про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству "ЕК "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, код ЄДРПОУ 22048622) розривати в односторонньому порядку договір про постачання електричної енергії №644 від 07.04.2016р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 55, нежиле приміщення 2, в літері А, код ЄДРПОУ 39814319) з підстав зміни власника та не допустити припинення електропостачання Олевським РЕМ будинку механізатора за адресою: Житомирська область, Олевський район, село Жубровичі, вулиця Шевченка, 96 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 290964218244 до прийняття рішення у справі та набранням ним законної сили.

3.Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО Капітал" (м. Київ, вул. Жилянська, буд. 55, нежиле приміщення 2, в літері А, код ЄДРПОУ 39814319).

4. Ухвала про забезпечення позову з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа.

Ухвала про забезпечення позову вступила в законну силу 01.02.17р. та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох року з дати її прийняття.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу на 2 адреси: ТОВ "ВНГ ЕКО Капітал" 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 55, нежиле приміщення 2, в літері А (рек. з повідом.) та на адресу представника Нікітіна О.С. 04070, м. Киїів вул. Г.Сковороди, буд.5-а ТОВ "Юридичне об'єднання "ІД Лігал Груп" ( в оригіналі) (рек. з повідомл.)

3- відповідачу в копії (рек. з повідомл.)

5 - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) рек. з повідомл.

6 - Олевський район електричних мереж ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" ( м.Олевськ, вул. Кооперативна, 15-а) рек. з повідомл.