Ухвала суду № 64424309, 30.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

30.01.2017 Справа № 905/3510/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ»

до

Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про

стягнення 8 278 705,40 грн

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» основної заборгованості у розмірі 6262356,41 грн, інфляційних втрат у розмірі 926821,07 грн, 3% річних у розмірі 238164,80 грн, пені у розмірі 851363,12 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.01.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2017 відкладено розгляд справи на 31.01.2017.

17.01.2017 до початку розгляду справи по суті до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСІМ» про визнання недійсним договору на придбання технологічного обладнання №088ПТ/221 від 21.07.2014.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.01.2017 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

27.01.2017 до господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2017.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Частиною 3 статті 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Оскільки оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви не включено у вказаний перелік, в даному випадку надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають матеріали справи, а не їх копії.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв’язку з направленням матеріалів справи №905/3510/16 до Донецького апеляційного господарського суду та неможливістю подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі №905/3510/16 до розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/3510/16 до повернення матеріалів справи №905/3510/16 до господарського суду Донецької області.

Суддя М.В. Сажнева