Ухвала суду № 64424163, 01.02.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2017 р.

Справа № 903/804/16

Господарський суд Волинської області у складі: судді Вороняка А.С. розглянувши клопотання експертів (експертний №8009-8024) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТКОНД”, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Поларт-Інвест”, м. Луцьк

третя особа, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер”, м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”(правонаступник ТОВ “Вестконд”) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Поларт-Інвест”, третя особа, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер», в якому просять в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “ВКФ “Луцьккондитер” (вул. Володимирська, 57 а, м. Луцьк, 43001, код ЄДРПОУ 00382027) перед Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002) за кредитним договором №19-4 від 21.08.2007р. в сумі 6224389,23 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом - 3955834 грн., за відсотками - 1073190,31 грн., пеня за несплату кредиту - 472958,91 грн., пеня за несплату відсотків - 457100,28 грн., індекс інфляції по основній сумі боргу - 52734,89 грн., індекс інфляції по процентах - 12655,73 грн., три проценти річних по основній сумі боргу - 143309,04 грн., три процента річних по заборгованості за несплачені проценти - 56606,07 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору №3023 від 23.08.2007р., укладеного між ПАТ “Промінвестбанк” і ТОВ “ВКФ “Луцьккондитер”, а саме:

- будівлю цукеркового і карамельного цеху (літера М-2) загальною площею 3887,4 кв.м.,

- спец об’єкт (адмінкорпус) (літера А-3) загальною площею 1432,5 кв.м.,

- будівлю центрального складу (літера Н-1) загальною площею 825,2 кв.м.,

- будівлю роздрібного цеху (літера Д-1) загальною площею 748, 2 кв.м.,

- вагову (літера Р-І) загальною площею 83,7 кв.м.,

- газорозподільний пункт ГРП (літера И-1) загальною площею 21,1 кв.м.,

- будівлю гаража (літера К-1) загальною площею 65,7 кв.м.,

- будівлю бісквітного цеху (літера И2-1) загальною площею 457,5 кв.м.,

- будівлю складу сировини (літера В-1) загальною площею 303,8 кв.м.,

- гараж (літера д) загальною площею 42,2 кв.м.,

- будівлю механічної майстерні (літер И1-1) загальною площею 443,9 кв.м.,

- будівлю трансформаторної (літера Л-1) загальною площею 52,2 кв.м.,

- будівлю компресорної (повітр.) (літера С-1) загальною площею 252 кв.м.,

- будівлю складу сировини (літера м-2) загальною площею 331,6 кв.м.,

- будівлю котельні (літера б-2) загальною площею 570,9 кв.м.,

- будівлю нового бісквітного цеху (літера Б-2) загальною площею 2474,4 кв.м.,

що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, і належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Поларт-Інвест”, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” із встановленням початкової ціни для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, і на підставі оцінки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом під час проведення виконавчих дій відповідно до вимог Закону України “Про виконавче провадження” та чинного законодавства України.

Також просять стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.11.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 23.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. розгляд справи відкладено на 01.12.2016р. через неподання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів. Також даною ухвалою замінено позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕСТКОНД”.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.12.2016р. розгляд справи відкладено на 14.12.2016р. через неподання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.12.2016р. розгляд справи відкладено на 26.12.2016р. через неподання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер», продовжено строк розгляду справи на 15 днів по 17.01.2017р., викликано в судове засідання для дачі пояснень по справі працівників (уповноважених представників) ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2016р. призначено по справі №903/804/16 судову експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського НДІСЕ, на вирішення експертизи поставлено таке питання: «Яка на дату проведення експертизи ринкова вартість майна що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57-а, яке є предметом договору іпотеки від 23.08.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №3023, укладеного між ПАТ “Промінвестбанк” і ТОВ “ВКФ “Луцьккондитер”, а саме: будівлі цукеркового і карамельного цеху (літера М-2) загальною площею 3887,4 кв.м., спец об’єкту (адмінкорпусу) (літера А-3) загальною площею 1432,5 кв.м., будівлі центрального складу (літера Н-1) загальною площею 825,2 кв.м., будівлі роздрібного цеху (літера Д-1) загальною площею 748,2 кв.м., вагової (літера Р-І) загальною площею 83,7 кв.м., газорозподільного пункту ГРП (літера И-1) загальною площею 21,1 кв.м., будівлі гаража (літера К-1) загальною площею 65,7 кв.м., будівлі бісквітного цеху (літера И2-1) загальною площею 457,5 кв.м., будівлі складу сировини (літера В-1) загальною площею 303,8 кв.м., гаража (літера д) загальною площею 42,2 кв.м., будівлі механічної майстерні (літер И1-1) загальною площею 443,9 кв.м., будівлі трансформаторної (літера Л-1) загальною площею 52,2 кв.м., будівлі компресорної (повітр.) (літера С-1) загальною площею 252 кв.м., будівлі складу сировини (літера м-2) загальною площею 331,6 кв.м., будівлі котельні (літера б-2) загальною площею 570,9 кв.м., будівлі нового бісквітного цеху (літера Б-2) загальною площею 2474,4 кв.м.?». На час проведення експертизи – до одержання експертного висновку, провадження у справі зупинено.

30.01.2017р. через канцелярію суду від Волинського відділення Львівського НДІСЕ надійшов супровідний лист із клопотанням експертів(експертний №8009-8024) про надання додаткових матеріалів(технічних паспортів на досліджуванні об’єкти) та про погодження строку виконання експертизи понад 90 днів. Огляд запропоновано провести 06.04.2017р. о 10.00 год..

Згідно ст.13 Закону України “Про судову експертизу”, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п.11 постанови №4 від 23.03.2012р. “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З метою вирішення питання щодо розгляду вказаного клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №903/804/16 та призначити розгляд клопотання у судовому засіданні.

У відповідності до ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, складність господарської справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст.46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/804/16 - поновити.

2. Розгляд клопотань експертів про надання додаткових матеріалів(технічних паспортів на досліджуванні об’єкти), про погодження строку виконання експертизи понад 90 днів та про проведення огляду досліджуваних об’єктів 06.04.2017р. о 10.00 год. призначити на 22.02.2017р. на 15 год. 30 хв..

3. Зобов’язати Волинське відділення Львівського НДІСЕ направити до господарського суду Волинської області матеріали справи №903/804/16.

4. Зобов’язати позивача надати суду: докази оплати вартості експертизи.

5. Зобов’язати сторони та третю особу в строк до 20.02.2017р. подати суду: письмові пояснення на клопотання експерта(експертний №8009-8024) та технічні паспорти на досліджуванні об’єкти.

6. Призначити розгляд справи №903/804/16 у колегіальному складі суду.

Суддя А. С. Вороняк