ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
30 січня 2017 року № 826/18654/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «УКРСЕРВІСМОНТАЖ» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «УКРСЕРВІСМОНТАЖ» про стягнення податкового боргу.
Предметом адміністративного позову є стягнення з ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «УКРСЕРВІСМОНТАЖ» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1190723,00 грн.
Вказана заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1190723,00 грн. виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0003072303/0 від 05.11.2010 року.
Податковим органом винесено податкову вимогу №7629-16 від 24.03.2016 року.
Зазначена податкова вимога надіслана на адресу відповідача засобами поштового відправлення та отримана представником відповідача 12.05.2016 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.12.2016 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/18654/16.
Вказана ухвала надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.
В матеріалах справи міститься повернення поштового відправлення, яке повернулось до суду «за закінченням встановленого строку зберігання».
Станом на 30.01.2017 жодних заперечень на позовну заяву не надходило. Відсутні відомості про оскарження податкової вимоги №7629-16 від 24.03.2016 року.
За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних в ній матеріалів.
При вирішенні спору по суті суд керується: ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 Податкового кодексу України, п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, п. 54.1 ст. 54, п. 56.18 ст. 56, ст. 59, п. 20.1.34 ст. 20, п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України.
Враховуючи те, що сума податкового зобов’язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним не сплачена, доказів погашення зазначеної заборгованості не надано, як і заперечень по справі, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 9, 71, 94, 159, 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «УКРСЕРВІСМОНТАЖ» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 33235128) суму податкового боргу у розмірі 1190723,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на бюджетний рахунок №31112029700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 14060100.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов
Судове рішення № 64423977, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/18654/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: