Ухвала суду № 6442396, 26.08.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду

26 серпня 2009 р.                                                                       Справа № 2а-5850/09/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                                                                                 Головіної К.І.

при секретарі                                                                                 Потапенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року у справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року задоволені позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення податкової заборгованості.

З Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» ( 86119, Донецька область, м. Макіївка, вул. Волгоградска, 1, ЄДРПОУ 03361543, п/р 26038210102702) стягнуто на користь державного бюджету (р/р № 31114029700068, код платежу 14010100, банк отримувача – ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО – 834016, ОКПО 34686736) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 324868 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.

          06.08.2009 року до суду надійшли заяви КП «Макіївський міськводоканал», в якій вони просять відстрочити виконання вищезазначеної постанови до 01 січня 2011 року та розстрочити суму податкового боргу на 24 місяці згідно наданого графіку погашення заборгованості, мотивуючи свою заяву тим, що сума податкового боргу занадто велика і в теперішній час КП «Макіївський міськводоканал» знаходиться в тяжкому фінансовому становищі та не в змозі виконати постанову суду. На даний момент підприємство зазнає нестачу власних оборотних коштів, є величезна дебіторська заборгованість в сумі більш ніж 60 млн. грн., внаслідок чого підприємство не в змозі своєчасно і в повному обсязі сплатити виниклі податкові зобов’язання.

В судовому засіданні представник заявника та представник Макіївської ОДПІ не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності сторони суду не надавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року підлягає задоволенню.

          Як встановлено в судовому засіданні, заявник просить розстрочити та відстрочити виконання постанови суду з причин важкого фінансового становища підприємства, що ускладнює виконання постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал» має дебіторську заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, яка на 01.07.2009 р. складає 66239089,70 грн., що підтверджується довідкою підприємства (а.с.58).

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Також ч.2 ст. 263 КАС України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 02 червня 2009 року можливо відстрочити до 01 січня 2011 року та розстрочити на 2 роки, тобто щомісяця починаючи з 01 січня 2011 року стягувати з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» рівними частками податковий борг.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року у справі за позовом Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 324868 грн. задовольнити в повному обсязі.

Відстрочити до 01 січня 2011 року виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року, якою задоволені позовні вимоги Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 324868 грн.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2009 року на 2 (два) роки наступним чином:

- починаючи з 01 січня 2011 року щомісяця стягувати з Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок - № 31114029700068, ГУ УДК в Донецькій області МФО 834016, ОКПО 34686736, код платежу 14010100 ) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 324868 грн. рівними частками по 13536,17 грн. кожного місяця, а останнього місяця 2012 р.- 13536,09 грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання ними копії ухвали. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                           Головіна К.І.