Постанова № 6442387, 16.04.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.04.2009
Номер справи
2а-3394/09/0570
Номер документу
6442387
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2а-3394/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

представника позивача

Пономарьової В.В.

представника відповідача

Воробцова Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у місті Вугледарі

Донецької області

до Державного підприємства «Донецька вугільна

енергетична компанія»

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

                                                                                                                                  

Позивач Державна податкова інспекція у місті Вугледарі Донецької області звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія » про стягнення заборгованості.                              

В обґрунтування позову вказав, що ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» зареєстроване виконкомом Донецької міської ради від 02.09.2004 року та знаходиться на податковому обліку у СДПІ по роботі з великими платниками податків як платник податків.

26.05.2005 року на підставі наказу Міністерства палива та енергетики України за № 238 «Про реорганізацію ДП «Донецька вугільна коксівна компанія» було реорганізоване ДП «Донецька вугільна коксівна компанія» шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів, у тому числі «Шахта «Південнодонбаська № 3 ».

Згідно наказу ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» від 27.05.2005 року № 124 «Про створення відокремлених підрозділів «ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» створено Відокремлений підрозділ «Шата «Південнодонбаська № 3».

Відповідно до наказу № 20 від 24.01.206 року «Про реорганізацію державних інспекцій Донецької області» реорганізовано Мар»їнську об’єднану державну податкову інспекцію із Вугледарським відділенням шляхом поділу та створення на її базі державної податкової інспекції у Маріїнському районі та державної податкової інспекції у місті Вугледарі, яка є правонаступником прав та обов’язків реорганізованої об’єднаної державної податкової інспекції згідно роздільного акту.

Відповідно довідки ДПІ у місті Вугледарі ВП «Шахта «Південнодонбаська №3» ДП «ДВЕК» має заборгованість у сумі 31943,81 грн., з них:

-          17946 грн. – залишок за розрахунком плати за спеціальне використання

водних ресурсів за 2007 року № 5347 від 22.01.2008 року.

-          13997,81 грн. – за розрахунком сплати за спеціальне використання водних

ресурсів за 2008 рік № 6590 від 27.01.2009 року.

ДПІ у місті Вугледарі та підприємством проведено звірення розрахунку платника

податку з бюджетом, за яким складено акт звірки без заперечень та підписано усіма сторонами.

Заборгованість підприємством не сплачена.

Для погашення податкового боргу співробітниками ОДПІ у Марь»їнському районі було проведено відповідні заходи, а саме:

24.08.2005 року Мар»їнською ОДПІ була виставлена перша податкова вимога № 1/50 на суму 10410523,16 грн., яка була отримана платником ВП «Шахта «Південгодонбаська № 3» 30.08.2005 року.

28.09.2005 року Мар»їнською ОДПІ була виставлена друга податкова вимога № 2/62 на суму 8476293,04 грн., яка була направлена поштою та отримана платником 06.10.2005 року.

Вказаний борг погашений не був.

Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві, не заперечувала проти розстрочки виплати боргу.                              

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» зареєстровано виконкомом Донецької міської ради від 02.09.2004 року взяте на облік як платник податків.

Згідно податкового розрахунку ДПІ у місті Вугледарі Донецької області, заборгованість з сплати за спеціальне використання водних ресурсів складає 31943,81 грн.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.                                                                                                              Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.                     Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.          Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.                                                                      Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобов’язання податковим органом платник податків зобов’язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 30.08.2005 року боржник отримав першу податкову вимогу № 1/50 від 24.08.20005 року, другу податкову вимогу № 2/62 від 28.09.2005 року платник отримав 06.10.2005 року.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ДП «ДВЕК».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).                                                   Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.                                                             Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.          

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ст..263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,                                                                                                                                            

                              П О С Т А Н О В И В :                                                                                                                                                                                              

Позов Державної податкової інспекції у місті Вугледарі Донецької області до державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості та розстрочку сплати боргу, задовольнити повністю.                               

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанії» (83000 місто Донецьк вул. Артема буд. 63 п/р 26002301768811 у ГК КБ «ПІБ» м. Донецька, МФО 334635 ЄДРПОУ 33161769) на користь Державного бюджету (р/р 31118017700087, МФО 834016 в ГУДК в Донецькій області, ЄДРПОУ 34686762, Державний бюджет код платежу 13020100) заборгованість зі збору за спеціальне використання водних ресурсів у сумі 31943 (тридцять одну тисячу девятсот сорок три) грн. 81 коп.                                        

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 16 квітня 2009 року у присутності представників сторін.

Повний текст постанови виготовлено 17 квітня 2009 року.

          Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6442387 ?

Документ № 6442387 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6442387 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6442387 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6442387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6442387, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6442387, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6442387 відноситься до справи № 2а-3394/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-3394/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6442385
Наступний документ : 6442389