Постанова № 6442383, 01.09.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2009 р.                                                                                 справа № 2а-2а-12837/09/0570

12 год. 30 хв. зал судового засідання № 1

. Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Папазової Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южпроммонтаж» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:                                        

          Макіївська об’єднана ДПІ звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южпроммонтаж» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 5939 гривень 38 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Южпроммонтаж» станом на 02.07.2009р. має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 5939 гривень 38 коп., що після закінчення терміну добровільної сплати бюджетної заборгованості платником податків склалася в недоїмку. У тому числі: по податку на додану вартість – 5939,38 грн. (переплата станом на 03.04.09р. – 6,41 грн.), а саме: штрафна санкція в сумі 5931,79 грн. за несплату узгодженої суми податкового зобов,язання, сплаченої з затримкою; штрафна санкція в сумі 14 грн. за несплату узгодженої суми податкового зобов,язання, сплаченої з затримкою.

Позивач просить стягнути на підставі ст. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южпроммонтаж» податковий борг у розмірі 5939 гривень 38 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Южпроммонтаж» (ЄДРПОУ 31971895) є юридичною особою, перебуває на обліку в Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

Актом № 429/15-011/31971895 від 24.03.2009 року про результати документальної невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету встановлено порушення відповідачем, а саме: несплата узгодженої суми податкового зобов,язання протягом граничних строків передбачених п.п. 17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000р. № 2181 –ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 24.03.2009 року № 0001991500/0 визначена штрафна (фінансова) санкція в сумі 5931,79 грн. Відповідач отримав вищенаведене податкове повідомлення – рішення 24.03.2009 року, про що свідчить підпис директора підприємства на корінці цього повідомлення - рішення.

Актом № 457/15-011/31971895 від 26.03.2009 року про результати документальної невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету встановлено порушення відповідачем, а саме: несплата узгодженої суми податкового зобов,язання протягом граничних строків передбачених п.п. 17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України від 21 грудня 2000р. № 2181 –ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі зазначеного акту податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» від 26.03.2009 року № 0001921500/0 визначена штрафна (фінансова) санкція в сумі 14 грн. Відповідач отримав вищенаведене податкове повідомлення – рішення 26.03.2009 року, про що свідчить підпис директора підприємства на корінці цього повідомлення - рішення.

У зв’язку з несплатою в установлений законодавством строк відповідачу було направлено першу податкову вимогу від 08 квітня 2009 року за №1/111, яка не була вручена відповідачу, про що 08.04.2009р. позивачем був складений акт. 09.04.2009р. дану податкову вимогу розміщено на дошці податкових оголошень.

12.05.2009р. була винесена друга податкова вимога № 2/142, яка також не була вручена відповідачу, про що 12.05.2009р. був складений акт та розміщено на дошці податкових оголошень.

Згідно п.5.8 ст.5 «Порядку направлення ОДПСУ податкових вимог платників податків», затвердженого наказом ДПАУ від 03.07.01р. № 266, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.07.01р. за № 595/5786, день розміщення податкової вимоги на дошці оголошень вважається днем вручення податкової вимоги.

В судовому чи адміністративному порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, а отже є узгодженим у день отримання платником податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

12.06.2009 року заступником начальника Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя винесено Рішення № 46 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що вчинені податковим органом заходи, направлені на погашення заборгованості відповідача перед бюджетом, не дали жодного результату, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южпроммонтаж» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южпроммонтаж» (ЄДРПОУ 31971895, адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Набережна,б.3) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 5 939 грн. (п,ять тисяч дев,ятсот тридцять дев,ять) 38 коп. на р/р 31117029700054, одержувач – державний бюджет Орджонікідзевського району м. Маріуполя, код одержувача 34686694, банк одержувача – ГУ ДКУ у Донецькій області, код банку одержувача – МФО 834016, код платежу – 14010100.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.                              

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 04 вересня 2009 року.

Суддя                                                                                          Г.П. Папазова