ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
30 січня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1946/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єресько Л.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шевченко О.С.,
представника позивача - ОСОБА_6
представника відповідача - Ричинди В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2016 року позивач фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, просила визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № П-37-16-10 від 04.10.2016.
Підставою застосування штрафних санкцій, які є предметом оскарження, відповідач, зазначає те, що позивачем самовільно здійснено реконструкцію житлових будівель, розміщених за адресами АДРЕСА_1, а саме використовуються без введення об'єкта в експлуатацію.
При цьому судом встановлено, що житлові будинки за вищевказаними адресами належать на праві приватної власності особам - ОСОБА_4 АДРЕСА_2, ОСОБА_5 (АДРЕСА_3
На вимогу суду надати документ, якій би підтверджував правові підстави користування ФОП ОСОБА_3 зазначеними будівлями, представник позивача не надав та зазначив, що йому не відомо на яких правових підставах здійснюється експлуатація будівель, не знає чи укладалися договори оренди приміщень або земельних ділянок, на якій вони розташовані.
Разом з тим судом встановлено, що позивач за адресою АДРЕСА_1, кафе корчма "Хутор Гоголя" здійснює підприємницьку діяльність та має ліцензію на право здійснення торгівлі алкогольними напоями (Аа 001468 із терміном дії з 27.05.2016 по 26.05.2017).
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Тому суд, враховуючи фактичну відмову представника позивача надати суду документи, які підтверджували б правові підстави користування ФОП ОСОБА_3 вищезазначеними приміщеннями, вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області, як дозвільного органу, копію документу, що підтверджує право користування позивачем торгівельним приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_1, кафе корчма "Хутор Гоголя".
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області:
- копію документа про підтвердження права користування приміщенням (за адресою АДРЕСА_1, кафе корчма "Хутор Гоголя"), який подавався ФОП ОСОБА_3 разом із заявою про отримання дозволу на отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.
Витребувані документи надати до суду у строк до 02 лютого 2017. Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оголосити перерву, призначивши судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10 год. 30 хв. 03 лютого 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали складено 30 січня 2017 року.
Суддя Л.О. Єресько
Судове рішення № 64423549, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1946/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: