Ухвала суду № 64423378, 31.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.01.2017

№ 814/46/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Білоцерквівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Партос" про стягнення податкового боргу в сумі 24 685, 00, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Білоцерквівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Партос" про стягнення податкового боргу в сумі 24 685, 00 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.01.2017 року шляхом надання до суду докази сплати судового збору в сумі 1378, 00 грн. та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали суду від 06.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 21.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” ухвала суду від 06.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху не була оскаржена позивачем, а отже, набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Проте, у вказаний в ухвалі суду від 06.01.2017 року строк – 27.01.2017 року, позивач до канцелярії суду не надав доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, станом на 31.01.2017 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції до суду та враховуючи строк, визначений ч.4 ст.107 КАС України) не направив докази сплати судового збору до суду поштовим зв’язком, а отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Крім того, позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Білоцерквівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Партос" про стягнення податкового боргу в сумі 24 685, 00 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва