Ухвала суду № 64423335, 31.01.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

31 січня 2017 року № 813/4516/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

з участю представників

від позивача - Чижевський М.В.,

від відповідача - Вовчак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Личаківська ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Львівенергоком» про застосування адміністративного арешту, -

в с т а н о в и в:

Личаківська ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ТзОВ «Львівенергоком» про застосування адміністративного арешту.

Відповідач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду адміністративної справи №813/4408/16 в якій він оскаржує наказ відповідача про проведення перевірки, не допуск до якої став підставою для застосування арешту коштів на рахунках.

Представник відповідача дав аналогічні пояснення, просить клопотання задоволити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що розгляд справи за №813/4408/16 не є перешкодою для вчинення процесуальних дій у цій справі.

Розглядаючи згадане клопотання, судом враховано наступне.

В матеріалах справи наявна копія ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року у справі №813/4408/16 за позовом ТзОВ «Львівенергоком» до Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом розгляду цієї справи є застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, а відповідач просить зупинити провадження до розгляду адміністративного позову про скасування наказу відповідача про проведення перевірки, суд вважає, що дані справи не пов'язані між собою, а тому дозволяють суду розглянути таку до вирішення справи №813/4408/16.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергоком» про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк