Ухвала суду № 64423309, 31.01.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2017 року

№813/195/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (надалі СГ ТзОВ) «Раделичі» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області звернулося в суд з позовом до СГ ТзОВ «Раделичі» про стягнення заборгованості в розмірі 75038 грн. 55 коп.

Ухвалою від 11.01.2017 року подання було залишено без руху, а позивачу встановлено строк 27.01.2011 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.01.2017 року).

Позивач вимог вищенаведеної ухвали не виконав, подав до суду клопотання в якому просить звільнити від сплати судового збору.

При цьому, позивач посилається на те, що кошторисом управління на 2016 рік видатки за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки» були передбачені в дуже обмеженій кількості.

Однак, як передбачено п.2 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року за № 484-VIII, Кабінету Міністрів України доручено забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не може вважатись належним чином обґрунтованим, оскільки законодавцем передбачено вирішення питання щодо забезпечення відповідного фінансування державних органів з приводу сплати судового збору.

При цьому, слід наголосити, що невиконання вимог закону іншими органами державної виконавчої влади, не може бути належним обґрунтуванням обставин відсутності коштів на сплату судового збору у позивача.

Таким чином, в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки полання виправлені не були, то суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області про звільнення від сплати судового – відмовити.

Матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Миколаївському районі Львівської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Раделичі» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк