Ухвала суду № 64423244, 31.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1438/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Житлосервіс "РИТМ" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 203341,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Житлосервіс "РИТМ" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 203341,05 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2016 за обґрунтованим клопотанням представника позивача провадження у справі зупинене до 31.01.2017.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду 20.12.2016 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства "Житлосервіс "РИТМ" про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 203341,05 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця