Ухвала суду № 64423179, 31.01.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

31 січня 2017 року Справа №810/2890/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю представників сторін:

від позивача - Бовкун В.І.,

від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- не з'явились

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" з позовом до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження №51994964 від 19.08.2016, №51995003 від 19.08.2016, №51995039 від 19.08.2016, №52143769 від 07.09.2016;

- визнати протиправною та скасувати постанову Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт коштів боржника №51995003 від 01.09.2016.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/2890/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання по справі 31.01.2017 відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином та завчасно.

У судовому засіданні 31.01.2017 представником позивача подано заяву про роз'єднання позовних вимог по даній справі в два окремі провадження:

- про визнання протиправними та скасування постанови Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження №51994964 від 19.08.2016, №51995003 від 19.08.2016, №51995039 від 19.08.2016, про арешт коштів боржника №51995003 від 01.09.2016;

- про визнання протиправними та скасування постанови Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження №52143769 від 07.09.2016.

Розглядаючи дане клопотання по суті суд зазначає таке.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд зазначає, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа №367/6613/16-а за позовом ТОВ "Синергія 1991" до Інспекції державного архітектірно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови №3-0208/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.08.2016, яка винесена начальником Інспекції державного архітектірно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишаном Ярославом Володимировичем.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.09.2016 у справі №367/6613/16-а відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що згідно із інформацією, наявною на офіційному веб-порталі "Судова влада України", справу №367/6613/16-а призначено до судового розгляду на 16.03.2017. Враховуючи вищевикладене, станом на 31.01.2017 справу №367/6613/16-а за позовом ТОВ "Синергія 1991" до Інспекції державного архітектірно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про скасування постанови №3-0208/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.08.2016, яка винесена начальником Інспекції державного архітектірно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області Комишаном Ярославом Володимировичем, Ірпінським міським судом Київської області не розглянуто.

У адміністративній справі №810/2890/16 ТОВ "Синергія 1991" просить суд, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження №52143769 від 07.09.2016, винесену на підставі виконавчого документа - постанови №3-0208/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 02.08.2016.

Суд зазначає, що вирішення справи №367/6613/16-а безпосередньо впливає на ухвалення Київським окружним адміністративним судом судового рішення щодо позовних вимог ТОВ "Синергія 1991" до Інспекції державного архітектірно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправною та скасування постанови Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження №52143769 від 07.09.2016.

З огляду на це суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанов Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження №51994964 від 19.08.2016, №51995003 від 19.08.2016, №51995039 від 19.08.2016, №52143769 від 07.09.2016, визнання протиправною та скасування постанови Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про арешт коштів боржника №51995003 від 01.09.2016 ускладнює їхній спільний розгляд.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- про відкриття виконавчого провадження №51994964 від 19.08.2016, №51995003 від 19.08.2016, №51995039 від 19.08.2016, про арешт коштів боржника №51995003 від 01.09.2016;

- про відкриття виконавчого провадження №52143769 від 07.09.2016.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ 1991" до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування постанов Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- про відкриття виконавчого провадження №51994964 від 19.08.2016, №51995003 від 19.08.2016, №51995039 від 19.08.2016, про арешт коштів боржника №51995003 від 01.09.2016, залишивши цій частині позовних вимог номер справи №810/2890/16;

- про відкриття виконавчого провадження №52143769 від 07.09.2016, виділивши цю частину позовних вимог в окреме провадження з присвоєнням справі нового номеру.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.