Ухвала суду № 64423077, 01.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Миколаїв

01.02.2017 р. № 814/3555/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Лебедєвої Г.В. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон",

вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002

до

Державного агенства земельних ресурсів України,

вул. Народного ополчення, 3, м. Київ, Південна Частина Києва, м. Київ, 03680

третя особа

Державний комітет України із земельних ресурсів,

вул. Народного ополчення , 3, м. Київ, 03680

про

визнання протиправним та скасування висновку від 04.03.2011р. № 55-11, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним і скасування висновок державної експертизи землевпорядної документації Державного комітету України із земельних ресурсів від 04.03.2011 року №55-11, зобов’язання Державне агентство земельних ресурсів України провести повторну державну експертизу землевпорядної документації «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ СП «Нібулон»для розташування водних підходів та операційної акваторії перевантажувального терміналу із земель Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області»та надати висновок державної експертизи щодо її відповідності вимогам законодавства, встановленим стандартам, нормам і правилам, зобов’язання Державне агентство земельних ресурсів України прийняти рішення щодо погодження землевпорядної документації «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ СП «Нібулон»для розташування водних підходів та операційної акваторії перевантажувального терміналу із земель Кам’янсько-Дніпровського району Запорізької області».

Позивач 01.02.2017 року надав заяву про примирення, за умовами якої:

1. Позивач визнає, що:

- у даній справі спір між сторонами врегульовано;

- повторна державна експертиза землевпорядної документації стосовно Проекту землеустрою щодо відведення земелбної ділянки ТОВ СП "НІБУЛОН" для розташування водних підходів та операційної акваторії перевантажувального терміналу із земель Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області проведена відповідачем в порядку, у спосіб та на підставах, передбачених чинним законодавством, у зв'язку з чим позивач не має жодних зауважень до дій відповідача;

- висновок державної експертизи землевпорядної документації від 29.10.2013 № 875-13 стосовно Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ СП "НІБУЛОН" для розташування водних підходів та операційної акваторії перевантажувального терміналу із земель Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області складений у відповідності до вимог законодавства;

- погодження Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ СП "НІБУЛОН" для розташування водних підходів та операційної акваторії перевантажувального терміналу із земель Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області відповідно до ст. 186-1 Земельного кодексу України.

2. Відповідач визнає, що:

- у даній справі спір сторонами врегульовано.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частинами 2, 3 статті 136 КАС України встановлено, що сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду або заявити клопотання про надання їм часу для примирення. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Примирення сторін є спільним волевиявленням сторін, яким врегульовується спір шляхом взаємних поступок. Примирення може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

В наданій заяві про примирення відсутні умови примирення, які повинен визнати суд, вона не стосується предмету адміністративного позову, оскільки позивач у заяві про примирення посилається на висновок державної експертизи землевпорядної документації від 29.10.2013 року № 875-13, а предметом спору є висновок державної експертизи землевпорядної документації від 04.03.2011 року № 55-11.

По суті сторонами надана заява, в якій позивач погоджується, що на сьогоднішній день відсутній предмет спору.

В адміністративному судочинстві в разі відсутності предмету спору та заяви позивача про відкликання позовної заяви, суд повинен розглянути справу по суті.

За таких обставин, суд не визнає умов примирення та відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 113, 136, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у визнанні умов примирення, викладених у заяві про примирення.

2. Відкласти розгляд справи на 02 березня 2017 р. о 14:30 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Головуючий суддя Т. О. Гордієнко

Суддя В. В. Біоносенко

Суддя Г. В. Лебедєва