Ухвала суду № 64421678, 31.01.2017, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

31 січня 2017 року Справа № 608/2817/14-к

Номер провадження1-кс/608/44/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись із матеріалами скарги громадської організації «Захист прав акціонерів (співвласників майна) ВАТ «Чортківський цукровий завод» у кримінальних провадженнях №1201421010000320, №1201521010000203, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена того ж числа для розгляду слідчому судді Коломієць Н. З..

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Скаржник звернувся до суду, оскаржуючи бездіяльність прокурора Чортківської місцевої прокуратури, однак, в прохальній частині скарги голова правління та голова ревізійної комісії громадської організації «Захист прав акціонерів (співвласників майна) ВАТ «Чортківський цукровий завод» просять оголосити підозру голові правління ВАТ «Чортківський цукровий завод» за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 233 Кримінального кодексу України, оголосити підозру державному реєстратору за ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України та виконати клопотання слідчого про арешт майна від 21 липня 2015 року.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі та доданих до неї матеріалів не визначено, яку бездіяльність, рішення чи дію та якого органу оскаржує заявник.

Оскільки, заявником подано скаргу, яка не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений цим Кодексом та віднесений до повноважень суду (слідчого судді) , у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою громадської організації «Захист прав акціонерів (співвласників майна) ВАТ «Чортківський цукровий завод» у кримінальних провадженнях № 1201421010000320, № 1201521010000203.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п’яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2817/14-к.

Ухвалу видано «___» 2017 року

Слідчий суддя: Н. З. Коломієць