Ухвала суду № 64419781, 30.01.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.01.2017

Справа № 334/5797/16-ц

Провадження № 2-с/334/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєв М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/334/14/17 від 09.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за оплату житлово- комунальних послуг в сумі 4317,08 гривень.

09.09.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 2-н/334/650/16 за вищезазначеною вимогою.

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій зазначив, що із вимогами Концерну «Міські теплові мережі» не згоден, з наказом суду від 09.09.2016 року про стягнення з нього заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4317,08 гривень не погоджується та вважає заявлені вимоги безпідставними. За адресою, зазначеною стягувачем в заіві про видачу судового наказу заявник не проживає. Про виданий судовий наказ заявник дізнався 16 січня 2017 року.

Боржником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судове засідання боржники не зявилися причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, в звязку з підтвердженням усіх обставин, на які посилається заявник, їх належна оцінка судом, вказує на наявність підстав для скасування судового наказу № 2-н/334/650/16 від 09 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,

У ХВАЛИВ:

Судовий наказ за № 2-н/334/650/16 від 09 вересня 2016 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжі за вимогою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги оплату житлово - комунальних послуг в сумі 4317,08 гривень та судовий збір у розмірі 689 гривень - скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Суддя: Добрєв М. В.