Ухвала суду № 64419275, 27.01.2017, Веселівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.01.2017
Номер справи
0816/1930/2012
Номер документу
64419275
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №0816/1930/2012

Провадження№ 8/313/1/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі : Василенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 року до Михайлівського районного суду Запорізької області з апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу після скасування рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 року.

Зазначеним рішенням заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення судді Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчана О.Г. від 11.12.2012 року по вищевказаній справі у звязку з ново виявленими обставинами задоволено. Рішення від 11.12.2012 року було скасовано у звязку з нововиявленими обставинами та позов КС «Актив» був задоволений частково.

11.03.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 13.05.2015 року за ново виявленими обставинами. Вказана заява надійшла в провадження судді Михайлівського районного суду Запорізької області Олійника М.Ю.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 02.06.2016 року цивільна справа № 0816/1930/2012 № провадження № 8/321/3/2016 за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу передана до Веселівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті. Вказана цивільна справа згідно протоколу автоматизованого розподілу справ потрапила у провадження судді Кравцова С.О.

Під час розгляду справи, а саме 27.01.2017 року від сторін надійшла мирова угода і заява про припинення провадження у справі.

З метою врегулювання спору керуючись п. 4 ст.175 ЦПК України, сторони домовились на зазначених умовах у якій передбачили взаємні зобовязання і тим самим вирішили припинити спірні відносини на зазначених умовах, а саме:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед Позивачем (згідно кредитного договору КЛ38003Н від 24.06.2011 року) на момент укладення ОСОБА_4 угоди складає: 209 600 (двісті девять тисяч шістсот) грн.. 84 коп.

2. Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що заборгованість, яка дорівнює - 209 600 (двісті девять тисяч шістсот) грн. 84 коп. буде погашена перед Позивачем, шляхом перерахування на розрахунковий розрахунок позивача: № 265001002, МФО 380805 в «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, код 26338914 повністю або частинами в строк, вказаний в п. 4 даної мирової угоди.

3. Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що перша частина заборгованості в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень буде погашена перед Позивачем, шляхом перерахування на розрахунковий розрахунок позивача: № 265001002, МФО 380805 в «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, код 26338914 в строк до 31.03.2017 р.

4. Строк відшкодування заборгованості становить два роки, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом мирової угоди.

5. В свою чергу Відповідач відмовляється від розгляду заяви про перегляд рішення по цивільній справі № 0816/1930/2012 за ново виявленими обставинами та заява про поновлення процесуального строку.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

8. У разі невиконання Відповідачем ОСОБА_1 будь якого пункту даної ОСОБА_4 угоди Позивач має право подати Ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області про затвердження ОСОБА_4 угоди до виконання.

9. Позивачу та Відповідачу відомі наслідки підписання зазначеної ОСОБА_4 угоди.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. ОСОБА_4 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Веселівського районного суду Запорізької області.

12. ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

13. Ухвала Веселівського районного суду Запорізької області про затвердження ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі несплати Відповідачем боргу у порядку п. 2,3 цієї ОСОБА_4 угоди позивач має право направити ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених платежів.

15. Просимо суд визнати дану ОСОБА_4 угоду і закрити провадження по справі.

Зазначена заява та мирова угода приєднані до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ч. 1-4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Судом встановлено, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону.

Пункт 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам розяснено.

До судового засідання сторони не зявились, але суду надійшли заяви від представника позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд, згідно з ст. 175 ЦПК України, визнає укладену між сторонами по справі №0816/1930/2012 мирову угоду та на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись т.. т.. 27, ч. 3 ст. 31, ч. 1-5 ст. 175, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Актив» в особі Голови правління ОСОБА_6, яка дії на підставі Статуту, знаходиться за адресою: 71503 Запорізька область, м. Енергодар, вул. Центральна, буд.4, інтереси якої представляє ОСОБА_7 на підставі довіреності № 31 від 19.01.2017 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту: СВ 681670, виданий Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.08.2002 р., ідентифікацій номер: НОМЕР_1 (відповідач по справі), в особі представника ОСОБА_8, який діє на підставі договору № 19/01 від 19.01.2017 року про визнання мирової угоди - задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між КС «Актив» та ОСОБА_1, згідно з умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед Позивачем (згідно кредитного договору КЛ38003Н від 24.06.2011 року) на момент укладення ОСОБА_4 угоди складає: 209 600 (двісті девять тисяч шістсот) грн. 84 коп.

2. Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що заборгованість, яка дорівнює - 209 600 (двісті девять тисяч шістсот) грн. 84 коп. буде погашена перед Позивачем, шляхом перерахування на розрахунковий розрахунок позивача: № 265001002, МФО 380805 в «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, код 26338914 повністю або частинами в строк, вказаний в п. 4 даної мирової угоди.

3. Відповідач ОСОБА_1 гарантує, що перша частина заборгованості в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень буде погашена перед Позивачем, шляхом перерахування на розрахунковий розрахунок позивача: № 265001002, МФО 380805 в «ОСОБА_5 Аваль» м. Київ, код 26338914 в строк до 31.03.2017 р.

4. Строк відшкодування заборгованості становить два роки, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом мирової угоди.

5. В свою чергу Відповідач відмовляється від розгляду заяви про перегляд рішення по цивільній справі № 0816/1930/2012 за ново виявленими обставинами та заява про поновлення процесуального строку.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4 угоди.

8. У разі невиконання Відповідачем ОСОБА_1 будь якого пункту даної ОСОБА_4 угоди Позивач має право подати Ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області про затвердження ОСОБА_4 угоди до виконання.

9. Позивачу та Відповідачу відомі наслідки підписання зазначеної ОСОБА_4 угоди.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. ОСОБА_4 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Веселівського районного суду Запорізької області.

12. ОСОБА_4 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

13. Ухвала Веселівського районного суду Запорізької області про затвердження ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі несплати Відповідачем боргу у порядку п. 2,3 цієї ОСОБА_4 угоди позивач має право направити ухвалу Веселівського районного суду Запорізької області про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених платежів.

В звязку з визнанням мирової угоди, провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення боргу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 64419275 ?

Документ № 64419275 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64419275 ?

Дата ухвалення - 27.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64419275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64419275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64419275, Веселівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 64419275, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64419275 відноситься до справи № 0816/1930/2012

Це рішення відноситься до справи № 0816/1930/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64305520
Наступний документ : 64440379