Ухвала суду № 64418980, 01.02.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/424/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/252/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року заяву прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) 28 грудня 2016 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

18 січня 2017 року ухвалою апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з тим, що із доданих до апеляційної скарги документів неможливо перевірити чи є вона особою, що має оскаржувати рішення та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: ОСОБА_1 запропоновано надати документи на підтвердження того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, а ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4).

30 січня 2017 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками, клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати актовий запис про народження ОСОБА_4 з Державного архіву Донецької області.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Із доданих до заяви документів вбачається, що недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунені.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 (а.с. 73-74), але відсутні документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4, у зв'язку з чим неможливо перевірити чи є заявник апеляційної скарги особою, що має право оскаржувати рішення.

Клопотання заявника про витребування доказів не може бути розглянуто апеляційним судом, так як відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів мають право подавати сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а ОСОБА_1 не є стороною у справі та участі у розгляді справи не брала.

До того ж, за приписами ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів подається із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У клопотанні про витребуванні доказів ОСОБА_1 вказує, що факт спорідненості її з ОСОБА_2 і з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливо встановити тільки по копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо поновленого актового запису про смерть ОСОБА_4, проте, актовий запис про смерть ОСОБА_4 не підтверджує факту її родинних стосунків.

Тому, ОСОБА_1 необхідно надати документи на підтвердження того, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_4 (наприклад, свідоцтво про народження ОСОБА_4, актовий запис про її народження, рішення суду про встановлення факту родинних відносин).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повторно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.