Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3263/16-ц
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Згідно змісту позовних вимог позивач просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Виноградівського районного суду від 18.09.2014 року та стягувати на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 600 грн. щомісячно, зобов"язати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином та встановити час та місце для спілкування.
10.01.2017 року до суду поступила зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей. Зокрема, позивач за зустрічним позовом просить відібрати від відповідача дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити місце проживання дочки і сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею.
Представник відповідача та відповідач просять об"єднати зустрічний позов у одне провадження з первісним позовом.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні не заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Заслухавши учасників процесу, обстеживши зустрічний позов, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Аналіз предмета спору за первісним та зустрічним позовами свідчить про те, що позови є взаємопов"язаними, їх спільний розгляд доцільний, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, зустрічна позовна заява подана з дотриманням передбачених законом вимог та до початку розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123, 124, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про відібрання дитини та визначення місця проживання дітей об"єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, зміну розміру аліментів, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Головуючий ОСОБА_5
Судове рішення № 64418975, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3263/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: