Рішення № 64418798, 27.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6333/16-ц

2/303/194/17

н.р. стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» -ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.12.2013 року в розмірі 18193,15 гривень та 1378,00 гривень сплаченого судового збору.

Позов мотивує тим, що 12.12.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, в останньої станом на 12.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 18193,15 грн., з яких: 8269,00 грн. заборгованість за кредитом; 7881,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 842,53 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку сторін та дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 12.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. (а.с.6-32).

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 12.10.2016 року за нею рахується заборгованість по кредиту у розмірі 18193,15 грн., з яких: 8269,00 грн. заборгованість за кредитом; 7881,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 842,53 грн. - штраф (процентна складова). (а.с. 4-5).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.12.2013 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 174, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за договором №б/н від 12.12.2013 року в розмірі 18193,15 грн., з яких: 8269,00 грн. заборгованість за кредитом; 7881,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 700,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 842,53 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4