Ухвала суду № 64418558, 31.01.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/547/17

Провадження № 1-кс/265/400/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Щербіна  А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., слідчого Абрамович К.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Абрамович К.Г. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000187 від 26.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Абрамович К.Г., яке погоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Наренкович Д.О., про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ломбарду "Ломбард "УМВК і Компанія", яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, пр.Перемоги, буд.117.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила, що 24.01.2017 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4, знаходячись у 3 під'їзді будинку АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, а саме під приводом здійснення телефонного дзвінку заволодів мобільним телефоном «Lenovo К50-t3s», який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та попрямував до виходу з під'їзду. Після чого потерпілий ОСОБА_5 зрозумів злочинний намір ОСОБА_4 та почав вимагати повернути йому мобільний телефон та йти за ним в слід, однак ОСОБА_4 не реагував на вимоги потерпілого та усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, продовжуючи свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний телефон відкрито викрав мобільний телефон «Lenovo К50-t3s» вартістю 3400 гривень, з захисним склом вартістю 120 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 50 гривень та сім-карта мобільного оператору «Life», яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, без грошових коштів на рахунку, з картою пам'яті на 16 Гб вартістю 200 грн. та у чохлі вартістю 120 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3890 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6, показала, що у неї є знайомий ОСОБА_4, який іноді ночував у неї вдома, за адресою АДРЕСА_2. Так 25.01.2017 року, їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_4 та повідомив про те, що до неї приїдуть співробітники поліції і їй потрібно видати дві сім-карти мобільного оператора « Київстар» та « Лайф» та специфікацію з ломбарду. Про те, що ці речі знаходяться в неї вдома вона не знала.Так у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 добровільно надала співробітникам поліції дві сім-карти та специфікацію до договору № 9-92794 від 24.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 заклав мобільний телефон «Леново К-50 t3s» у відділенні ломбарду №9 ПТ «Ломбард «УМКВ і Компанія» пр. Перемоги буд.117, про що мається відповідна заява. Вказані речі та документи були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo К50-t3s» та документів на підставі, яких він там перебуває, з подальшим їх вилученням.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники повного товариства «Ломбард «УМВК і Компанія» (код ЄДРПОУ 32312033) в судове засідання не викликалися, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ.

Ознайомившись із поданим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.160 КПК України передбачає, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12017050790000187, вбачається, що досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Частина 2 ст.186 КК України передбачає відповідальність за грабіж (відкрите викрадення чужого майна), вчинений повторно.

Предметом цього злочину є чуже майно у вигляді предметів та речей матеріального світу, які мають певну матеріальну цінність та належить певному власнику або особі, якій вони на законній підставі ввірені, знаходиться у її веденні чи під її охороною.

З поданого клопотання вбачається, що предметом злочину у кримінальному провадженні №12017050790000187 є телефон «Lenovo К50-t3s», який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вказані у клопотанні документи можуть бути речовими доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

З наданих слідчому судді доказів вбачається, що телефон «Lenovo К50-t3s» був зданий до ломбардної установи шляхом укладання відповідного договору застави.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що мобільний телефон «Lenovo К50-t3s» та документи на підставі, яких він там перебуває, можуть бути доказами за вказаними кримінальним провадженням та можуть мати значення для встановлення важливих обставин по ньому.

Відповідно до інформації, отриманої з Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ломбардне відділення №9 повного товариства "Ломбард "УМКВ і Компанія", код ЄДРПОУ ВП:38760598, знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, по пр.Перемоги, 117.

Отже, враховуючи вищевикладене та показання свідка, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідні для слідства речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ломбардного відділення №9 повного товариства "Ломбард "УМКВ і Компанія", код ЄДРПОУ ВП:38760598, яке знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, по пр.Перемоги, 117.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перелічені у клопотанні, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у даному провадженні; доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Абрамович К.Г. про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №12017050790000187 від 26.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідальну посадову особу повного товариства "Ломбард "УМВК і Компанія" (код ЄДРПОУ 32312033), надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Абрамович Катерині Геннадіївні тимчасовий доступ до мобільного телефону «Lenovo К50-t3s» та документів на підставі, яких він там перебуває, з подальшим їх вилученням, з можливістю їх вилучення.

3. Строк дії ухвали - з 31 січня 2017 року по 01 березня 2017 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Щербіна