Ухвала суду № 64417304, 31.01.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та усунення від права на спадкування, -

встановила:

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2016 року відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2016 року.

Посилаються на те, що оскаржуваним рішенням було вирішено лиши дві з трьох заявлених нею позовних вимог. У зв'язку з цим відповідно до положень ст. 220 ЦПК її представник 14 грудня 2016 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення до позовної вимоги, яка не була вирішена судом. Дану заяву суд першої інстанції розглянув без їхньої участі і ухвалою від 23 грудня 2016 року відмовив в задоволенні заяви.

Зазначає, що з вищевказаною ухвалою ознайомилася лише 30 грудня 2016 року і в цей ж день подала апеляційну скаргу.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

___________________

№ 22-ц/794/256/17 р. Головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В.

Доповідач Литвинюк І.М.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, тому слід вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності та усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк