Ухвала суду № 64417203, 01.02.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3117/16-к

1-кс/707/4/17

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головучої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Кисленко О.М.

прокурора Двірної В.О.

законного представника обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляру Олександру Андрійовичу заявлений потерпілою ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла заявила відвід судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляру О.А., у якого на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У заяві зазначила, що підставою для відводу є те, що головуючий по справі ОСОБА_4 є дальнім родичем обвинуваченої.

У судове засідання заявниця не зявилася, на підтвердження родинних відносин судді з обвинуваченою доказів не надала.

Законний представник обвинуваченої не заперечує проти такої заяви та зазначила, що про те, що обвинувачена є родичем судді Смоляра О.А. говорить громада села.

Згідно письмових пояснень судді Смоляра О.А. він не доводиться ОСОБА_3, а ні дальнім, а ні близьким родичем.

Прокурор заперечив проти даного клопотання, вважаючи його необґрунтованим, адже доказів того, що суддя Смоляр О.А. є родичем обвинуваченої не надано.

Заслухавши доводи заяви ОСОБА_2, думкупрокурора, законного представника, дослідивши письмову заяву судді Смоляра О.А. та наявні матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У провадженні судді Смоляра О.А. знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла заявила відвід судді Смоляру О.А. по розгляду указаної скарги.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст. 75-76 КПК України. У відповідності зі ст.75 КПК України суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.

Підставою для відводу судді заявниця вважає той факт, що суддя Смоляр О.А. є дальнім родичем обвинуваченої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сімї обвинуваченого, а відповідності до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що наведені заявником обставини, для відводу є необґрунтованими, оскільки однією з підстав для відводу судді, останній має бути близьким родичем обвинуваченого. Згідно письмових пояснень судді Смоляра О.А., наданих з приводу відводу він взагалі не є родичем обвинуваченої. Доказів про протилежне учасниками процесу не надано.

Інших підстав, які б викликати сумнів у неупередженості судді Смоляра О.А. заявницею не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід судді Смоляру Олександру Андрійовичу, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина