Ухвала суду № 64417025, 01.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/674/17

В справі № 760/12869/15-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Бугайчука О.Р.

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки, розподіл будинку та земельної ділянки, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить визнати недійсною її відмову від спадщини після смерті чоловіка на користь доньки, відповідачки в справі.

В зв»язку з цим просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину - земельну ділянку на ім»я відповідачки.

Крім того, просить визнати будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю її та її померлого чоловіка, як подружжя, визначити її частку та частку померлого в будинку по його ? частині.

В зв»язку з цим просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки до нього в порядку спадкування та виділити відповідачці по ? частині будинку та земельної ділянки, а також встановити порядок користування земельною ділянкою.

Заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про роз"єднання даних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз"єднання кількох поєднаних в одне провадження вимог у самостійні провадження, якщо їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Виходячи з того, що в даному провадженні об»єднано декілька вимог позивачки, які не можуть бути вирішені в одному провадженні, т.я. тягнуть за собою витребування додаткових доказів, що затягує розгляд справи, сумісний розгляд пред»явлених позивачкою вимог в одному провадженні неможливий, а тому дані вимоги підлягають роз"єднанню в самостійні провадження.

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз"єднати вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа: Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки, розподіл будинку та земельної ділянки.

Вимоги в частині визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки, розподіл будинку та земельної ділянки виділити в два самостійні провадження:

-визнання будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину будинку та земельної ділянки в порядку спадкування;

-виділення в натурі частини житлового будинку та земельної ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя