Провадження №2-з/760/48/17
Справа 760/843/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення заборони на здійснення будь-яких дій відносно нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ст. 152 цього Кодексу, заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно з ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки з заяви не вбачається, чи стосується вона подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 64416832, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/843/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: