Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/10756/16-ц
пр. № 2-с/759/2/17
01 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: судді Миколаєць І.Ю.,
при секретарі Шелудько В.В.
за участі : представника стягувача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого суддею Святошинського районного суду м.Києва 20.09.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
За заявою ПАТ «Київобленерго», що надійшла до Святошинського районного суду м.Києва 02.08.2016 р., суддею 20.09.2016 р. був виданий судовий наказ за яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Київобленерго» борг у розмірі 7770,38 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн., а всього 8459,38 грн.
До Святошинського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вищезазначеного судового наказу.
Заявник у судове засідапння не з»явився, про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе керуючись такою можливістю передбаченою ч.6 ст.105-1 ЦПК України провести розгляд заяви за відсутності заявника.
У судовому засіданні представник стягувача повідомив, що на час видачі судового наказу за ОСОБА_2 існував борг перед ПАТ «Київобленерго»,але на час розгляду заяви про скасування судового наказу, боржник здійснив погашення цього боргу,про що надає докази. Отже за боржником залишилось лише зобов»язання зі сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.
Суд, встановивши при розгляді заяви про скасування судового наказу погашення боржником заборгованості визначеної наказом, вважає за можливе змінити його залишивши зобов»я зання зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,
НАКАЗУЮ :
Змінити судовий наказ виданий Святошинським районним судом м.Києва 20.09.2016 р. у справі (ун.№759/10756/16-ц, пр.№ 2-н/759/181/16) про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» ( 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, 2-б, код ЄДРПОУ 23243188, п/р 26035311998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, інд.податк.№ 232431810368)судовий збір у розмірі 689,00 грн.
Суддя: І. Ю. Миколаєць
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»___ 20___ р.
Судовий наказ виданий «_____» ___ 20___ р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання чинності, тобто до «____» __ 20__ р.
Суддя: І.Ю. Миколаєць
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження на виконання Найменування установи, в якій знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві Підстави повернення судового наказу Підпис керівника установи (з прикладенням печатки) примітки
Інші відмітки:
_____________________________________________________________
Судове рішення № 64416769, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/10756/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: