Рішення № 64416754, 31.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11492/16-ц

пр. № 2/759/878/17

31 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 564052 грн. 66 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 22.05.2008 було укладено кредитний договір №K2S4GA0000000748 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 646250 грн. 00 коп. терміном до 22.05.2028. У забезпечення виконання зобов'язання позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки. ОСОБА_1 своєчасно не надавав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому у порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зазначивши у прохальній частині позовної заяви, про те, що у разі неявки представника позивача слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2).

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом поштового повідомлення (а.с. 32, 33, 36-40) причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 22.05.2008 було укладено кредитний договір №K2S4GA0000000748 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 646250 грн. 00 коп. терміном до 22.05.2028 (а.с. 11-16).

У забезпечення виконання зобов'язання між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 22.05.2008 було укладено договір поруки №K2S4GA0000000748 згідно якого поручитель відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань у тому ж розмірі що і ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 06.07.2016 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по вищевказаному кредитному договорі у розмірі 4426263 грн. 70 коп. яка складається із наступного: 564052 грн. 66 коп. заборгованість за кредитом; 1006543 грн. 96 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 195213 грн. 54 коп. заборгованість по комісії та користування кредитом; 2660453 грн. 54 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, однак позивач просить стягнути лише частину заборгованості за кредитом, а саме у розмірі 564052 грн. 66 коп. (а.с. 4-6).

Позивачем на адресу відповідачів надсилалося повідомлення про досудову вимогу щодо повернення суми кредиту у повному обсязі, а також нарахованих процентів і штрафних санкцій (а.с.7-10).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 8460 грн. 79 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 79, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 564052 грн. 66 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати по справі у розмірі 8460 грн. 79 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: