Рішення № 64416643, 24.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62585/16-ц

Категорія 3

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Бортницької В. В.

при секретарі Кострійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Печерський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання права на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в 2000 році йому як працівнику Державного підприємства заводу «Арсенал» було надано кімнату в відомчому гуртожитку за адресою АДРЕСА_1

25.01.2011 він був зареєстрований за вказаною адресою.

20.06.2014 року на підставі Рішення Київської міської ради від 13.11.2013 року № 473/9961 «Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 24.05.2012 року № 596/7933 «Про приватизацію житлових приміщень у гуртожитках міста Києва» Печерська РДА видала йому ордер № 346 на жилу площу в гуртожитку (кімнату) № 146. Термін дії вказаного ордеру складав 30 днів.

Через складні сімейні обставини, пов'язані з отриманою травмою руки, він не зміг реалізувати своє право на реєстрацію в гуртожитку на підставі ордеру і на даний час відповідач листом від 19.05.2016 року відмовляє йому у такій реєстрації, посилаючись на відсутність необхідних документів, що стало підставою для звернення з вказаним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.

В судове засідання відповідач Печерська РДА в м. Києві подала заяву, в якій просить винести рішення згідно чинного законодавства та зібраних доказів та без участі представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 25.01.2001 року ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_2

20.06.2014 року ОСОБА_1 виданий ордер № 346 на права зайняти кімнату АДРЕСА_1

З виписки з історії хворобі стаціонарного хворого від 11.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 з 26.05.2014 року по 10.06.2014 року перебував на лікуванні у ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» у зв'язку пластикою сухожилків згиначів 3-5 пальців, теноліз згиначів 4-5 пальців. Рекомендовано зняття швів з п/о рани через 2 тижні після операції, гіпсова іммобілізація 6 тижнів та інше.

Тобто використати право на жилу площу у гуртожитку протягом обмеженого терміну дії ордеру позивач можливості не мав у зв'язку з необхідністю тривалого лікування.

Статтею 47 Конституції України передбачене право кожного на житло.

Стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначає, що для реєстрації місця проживання особа подає до органу реєстрації документи, що підтверджують право на проживання в житлі, перебування або взяття на облік у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту, проходження служби у військовій частині, адреса яких зазначається під час реєстрації.

Пункт 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 2 березня 2016 р. № 207, визначає, що документами, що підтверджують право на проживання в житлі є, серед іншого, рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання права на реєстрацію місця проживання у житловому приміщенні.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що позивач має право на реєстрацію місця проживання у кімнаті АДРЕСА_3 і не проведення реєстрації під час терміну дії ордеру на житлову площу з поважних причин не може бути підставою для втрати такого права, а відтак позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47 Конституції України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Законом України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» , ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Печерський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання права на реєстрацію місця проживання - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право на реєстрацію місця проживання в кімнаті АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька