печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40471/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2017 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
Головуючого - судді Тарасюк К.Е.,
Суддів - Васильєвої Н.П., Цокол Л.І.,
при секретарі - Ксендзовій А.В.,
за участю сторони кримінального провадження:
захисника - ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22015000000000127 від 28.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.08.2016 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.
23.08.2016 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання судом на обговорення було поставлено питання в порядку ст. 324 КПК України щодо неявки прокурора в призначене судове засідання.
Захисник ОСОБА_3 у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 про місце, день і час судового засідання був належним чином повідомленим шляхом оголошення 26.01.2017 в газеті «Урядовий Кур'єр».
У вирішенні вказаного питання суд виходив з наступного.
Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
В підготовче судове засідання, призначене на 01.02.2017 о 09.00 год. прокурор Дудко Є.В., будучи належним чином повідомленим, не з'явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що дане провадження перебуває в суді з 19.08.2016 без проведення підготовчого судового засідання, при цьому, прокурор Дудко Є.В., отримавши 03.10.2016 судову повістку для обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 37) для розміщення оголошення в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження про дату і час призначеного судового засідання на 14.11.2016, жодних дій для виконання зобов'язань, покладених на нього судом, не вжив, судове засідання 14.11.2016 прокурор просив відкласти і суду самостійно вжити заходів для повідомлення обвинуваченого про день і час наступного підготовчого судового засідання, що обумовило його відкладення на 19.12.2016, в подальшому прокурор Дудко Є.В. не з'явився в судове засідання, призначене на 01.02.2017 о 09.00 год., що обумовило зрив судового засідання, розгляд якого відбувається колегією суддів, і як наслідок, повторне витрачання коштів державного бюджету для розміщення оголошення в «Урядовому Кур'єрі» для обвинуваченого ОСОБА_2 про дату і час наступного судового засіданні, з огляду також на відсутність до початку судового розгляду 01.02.2017 жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття представника прокуратури м.Києва, на якого покладено обов'язок здійснювати підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що причини неприбуття прокурора є неповажними і свідчать про неповагу до суду і учасників судового розгляду.
За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановленим КПК України для проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження, суд вважає необхідним порушити перед Генеральним прокурором України Луценком Ю.В. питання про відповідальність прокурора Дудко Є.В. у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття останнього в судове засідання 01.02.2017.
Керуючись ст.ст.324 ч.1, 369 ч.2, 372, ч.2 ст.392 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Порушити перед Генеральним прокурором України Луценком Ю.В. питання про відповідальність прокурора Дудко Є.В., на якого покладений обов'язок підтримання державного обвинувачення в суді у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 22015000000000127 від 28.04.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України , у зв'язку з неприбуттям прокурора в підготовче судове засідання на 09.00 год. 01 лютого 2017 року.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Ухвала окремому оскарження не підлягає.
Головуючий - суддя К.Е. Тарасюк
Судді Н.П. Васильєва
Л.І. Цокол
Судове рішення № 64416590, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/40471/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: