Ухвала суду № 64415847, 18.01.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14910/16-ц

Провадження №: 2-во/752/15/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року та 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: заступник міністра - керівника апарату Мінагрополітики України Осійчук Микола Степанович про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: заступник міністра - керівника апарату Мінагрополітики України Осійчук Микола Степанович про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани.

19 грудня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалах суду від 26 вересня 2016 року та 20 жовтня 2016 року про забезпечення позову та виправлення описки, мотивуючи її тим, що в ухвалі не вказано прізвище, ім.»я та по-батькові особи, яка видала.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

Відповідно до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволені заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2016 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва було винесено ухвалу, якою було вжито заходи забезпечення позову.

20.10.2016 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва були виправлені описки, допущені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року.

19.12.2016 р. до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду мотивуючи її тим, що у виконавчому документі, пред»явленому до виконання не вказано прізвище, ім»я, по батькові посадової особи, яка його видала.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що ухвали були видані судом згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження", помилок при оформленні не було допущено, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтею 219,293-296 Цивільно-процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2016 року та 20 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: заступник міністра - керівника апарату Мінагрополітики України Осійчук Микола Степанович про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак