Ухвала суду № 64415438, 01.02.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/41/17 Справа № 691/85/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Гончарука І.М.,

суддів Соломки І.А., Поєдинка І.А.,

з участю секретаря Бєлан О.В.,

з участю прокурора Рейдала Ю.Д.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Городищенського районного суду Черкаської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Городищенського районного суду Черкаської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, яке мотивовано тим що немає достатньої кількості суддів для авто розподілу справи між суддями.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників процесу, які підтримали подання голови районного суду, та просили його задоволити, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Городищенського районного суду Черкаської області підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з подання голови Городищенського районного суду Черкаської області санкція ч.5 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді.

Суддю Черненко В.О. виключено (недопустимість повторної участі в розгляді справи №691/1005/16-к накладення арешту на майно), суддю Савенко О.М. виключено (заборона призначення перед відпусткою 14 днів і більше), суддю Синицю Л.П. виключено (перебуває у відпустці 14 дні і більше ), суддю Подорогу Л.В. вибрано за випадковим числом.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області, який по територіальності розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Городищенського районного суду Черкаської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України направити на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :