Рішення № 64414937, 10.04.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

10.04.2014 Справа № 696/1382/13-ц

№ 2/696/15/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Чебану М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-6, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що. 27.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-23063-270911, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5399,00 грн. з розрахунку, що відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, та за ведення кредитної справи 1,11% в місяць, на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 26.07.2012 р. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувались, у зв'язку з чим, станом на 20.06.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість у усмі 1258 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1078,67 грн., заборгованість за відсотками - 0,01 грн. заборгованість за комісіями - 179,79 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 МЛІ у судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 1258,47грн, судові витрати у сумі 229,40 грн., та розглянути справу за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005- 23063-270911, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5399,00 грн. з розрахунку, що відповідач сплачує проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік, та за ведення кредитної справи 1,11% в місяць, на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 26.07.2012 р. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не

виконувались, у зв'язку з чим, станом на 20.06.2013 р. за відповідачем наявна заборгованість у усмі 1258 грн. 47 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1078,67 грн., заборгованість за відсотками - 0,01 грн. заборгованість за комісіями - 179,79 грн.

Від представника ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_2 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вказано, що станом на 05.02.2013 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 10435, 68 грн., та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

2

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно платити кредит та відсотки за користування ним, з нього підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 1258 грн. 47 коп., а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-6, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-6, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29091005147628) - 1258 (одну тисячу двісті пятдесят вісім грн. 47 коп - заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-6, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_1) - 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: