Рішення № 64414915, 01.02.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №690/510/16-ц

Провадження №2/690/8/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги позивача та просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 15000 доларів США, що в перерахунку по курсу іноземної валюти НБУ станом на 26 січня 2017 року складає 408121 грн. 50 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3883 грн. 33 коп., посилаючись на те, що 07.11.2015 року позивач ОСОБА_2 позичив відповідачу ОСОБА_3 кошти в сумі 15000 доларів США на розвиток та розширення його бізнесу, про що ОСОБА_3 надав ОСОБА_2 письмову розписку, відповідно до якої зобовязувався повернути борг в повному обсязі до 31.05.2016 року. Однак на сьогоднішній день ОСОБА_3 кошти ОСОБА_2 не повернув, а тому він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, про розгляд даної справи Ватутінським міським судом Черкаської області йому було відомо, про що свідчить електронне повідомлення (а.с.35), про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №9 від 18.01.2017 року, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд заслухавши представника позивача, який не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності відповідача та вивчивши письмові докази, вважає, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст. 3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 кошти в сумі 15000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою від 07.11.2015 року (а.с.49). Згідно даної розписки відповідач ОСОБА_3 мав повернути позичені кошти до 31.05.2016 року. Однак, у зазначений в розписці строк, ОСОБА_3 кошти не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідно на день платежу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунок з переведенням іноземної валюти в українську за курсом встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Згідно відомостей НБУ станом на 26.01.2017 року офіційний курс гривні до іноземної валюти долара США складає: 100 доларів США = 2720 грн. 81 коп.. Таким чином, відповідач ОСОБА_3 зобовязаний повернути позивачу ОСОБА_2 408121 грн. 50 коп., виходячи з наступного розрахунку 15000 доларів США х 2720 грн. 81 коп. = 408121 грн. 50 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 15000 доларів США, що в перерахунку по курсу іноземної валюти НБУ станом на 26 січня 2017 року складає 408121 грн. 50 коп. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3883 грн. 33 коп.

А також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 197 грн. 88 коп. сорозмірно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.525, 526, 533, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року та керуючись ст.3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

уточнені позовні вимоги позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 борг в сумі 15000 доларів США, що в перерахунку по курсу іноземної валюти НБУ складає 408121 (чотириста вісім тисяч сто двадцять одну) грн. 50 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 197 (сто девяносто сім) грн. 88 коп.: отримувач коштів УДКСУ у м.Ватутіне Черкаської області, код отримувача за ЄДРПОУ суду 36771538, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 26423985 (призначення платежу судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А.Здоровило