Ухвала суду № 64414753, 01.02.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/2049/16-к

Провадження №1-кп/636/113/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

суддів: Панаіда І.В., Ковригіна О.С.

за участю прокурора Гончарука О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 секретаря Коваленко О.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42015051110000052 від 28.10.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015051110000052 від 28.10.2015 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання, 01.02.2017 року обвинуваченим заявлено клопотання про відмову від послуг адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в обгрунтування якої він зазначив, що має місце незгода щодо вибраного ним способу захисту.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заяви свого підзахисного, якою він відмовляється від їх послуг, не заперечували.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Частина 3 цієї статті наголошує на тому, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. В такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі і відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 410 КК України, позбавлення волі на строк від 5 до 12 років та яке згідно статті 12 цього кодексу класифікується як особливо тяжкий злочин.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо, відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Суд, вислухавши обвинуваченого та учасників процесу, які не заперечували проти відмови обвинуваченого від захисників, вважає, що право на правову допомогу і вільний вибір захисника є конституційним правом обвинуваченого, а тому його клопотання підлягає задоволенню, в той же час вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. ст. 49, 52 КПК України забезпечити участь захисника в цьому кримінальному провадженню за призначенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2) для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, призначеному на 17.02.2017 року на 09-00 годину ранку.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: