Ухвала суду № 64414669, 30.01.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4481/16-ц

Провадження 2-п/646/9/2017

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.09.2016р. №646/4481/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.09.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

25.11.2016р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного заочного рішення.

В обґрунтування обставин заяви, представник зазначила, що відповідачі у справі не мали можливості прийняти участь в судовому розгляді, оскільки не були повідомлені про судові засідання. Крім того, під час судового розгляду, на думку заявника, судом не було встановлено чи були надані кредитні послуги, між ким, коли та на який строк був укладений кредитний договір та чи був він чинний на день винесення рішення. Також у заяві зазначено про неправильне нарахування штрафних санкцій, розмір яких не відповідає дійсності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Представник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про відкладення судового засідання, однак не надала суду доказів поважності причин неявки та відкладення судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи доводи заяви представника відповідача, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи представника відповідача про неповідомлення відповідачів про час та дату судового розгляду, спростовуються матеріалами справи, які містять неодноразові виклики ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судові засідання, при цьому виклики в судові засідання направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачів, які також зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, про що свідчать зворотні поштові повідомлення на а.с.120,121, 132, 133.

Крім того, обставини, на які посилається представник відповідача, не можна вважати такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заявапредставника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.09.2016р. №646/4481/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України: протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.М. Салайчук