Справа № 645/37/17
Провадження № 2/645/672/17
УХ В А Л А
іменем України
31 січня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому заявив три вимоги немайнового характеру, а саме:
- виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1;
- виселити ОСОБА_3. з квартири АДРЕСА_1;
- вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.
При поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1102,40 грн. щодо двох вимог немайнового характеру.
Ухвалою судді від 11.01.2017 р. вказана позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. щодо третьої вимоги немайнового характеру.
У встановлений суддею строк позивач вимоги судді не виконав та надав суду заяву, в якій зазначив, що вимоги про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією вимогою немайнового характеру, тобто судовий збір сплачений ним вірно.
Суд вважає, що позовні вимоги про виселення вказаних осіб є двома окремими вимогами немайнового характеру, оскільки за результатами розгляду справи суд може прийняти різні рішення по їх суті, з врахуванням особливостей правовідносин, що склались між позивачем та кожним з відповідачів.
Крім того, згідно ст.368 ЦПК України, в разі, якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів.
Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За таких обставин позов підлягає поверненню позивачеві як неподаний.
Керуючись ст.ст.81, 121 ч.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном вважати не поданою і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя -
Судове рішення № 64414558, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/37/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: