Ухвала суду № 64414455, 31.01.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

31 січня 2017 р. Справа № 632/2415/16-к провадження № 1-кп/632/43/17

У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Афанасьєва В.О., при секретарі Первушиній Г.С., за участю прокурора Глєбова О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Первомайського міськрайонного суду від 26.01.2017 відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 246 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, а також в повному обсязі задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ДП «Зміївське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди. З засудженого стягнуто на користь держави 81466 гривень 27 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, що є опискою, оскільки згідно позовної заяви прокурор прохав стягнути 81446 грн. 27 коп.

Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним виправити описку в рішенні суду.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирок, встановив, що у вироку суду, при написанні суми цивільного позову, було допущено описку, замість 81446 гривень 27 копійок, як зазначено у позові, було написано 81466 гривень 27 копійок. Враховуючи, що зазначена описка є суто технічною, суд не змінюючи зміст судового рішення, не зачіпаючи його суті, вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 374, 379, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у дев'ятому абзаці мотивувальної частини вироку та п'ятому абзаці резолютивної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, вказавши суму цивільного позову прокурора в розмірі 81446 гривень 27 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: В. О. Афанасьєв