Постанова № 64414305, 31.01.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14284/16-п

Провадження № 3/643/186/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Вірменії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2016 року о 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем АУДИ 200, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Тюринської в сторону пр. Московський, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21103, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі по пр. Московському, внаслідок чого скоїв зіткнення із зазначеним автомобілем.

Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, люди при цьому не постраждали.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що Правил дорожнього руху він не порушував, при цьому зазначив, що він дійсно виїжджав з вул. Якіра, яка є другорядною дорогою, на пр. Московський, яка є головною дорогою, при цьому в цей час по пр. Московському рухалися автомобілі в трьох смугах руху, водії, що рухались по першим двом смугам, надали йому дорогу, та він вважає, що водії, які рухалися по третій смузі також повинні були надати йому дорогу, але водій автомобіля ВАЗ 21103 дорогу йому не надав, чим сам порушив Правила дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судді пояснив, що він рухався в третій смузі руху по головній дорозі по пр. Московському в сторону центра в м. Харкові, під час його руху водій автомобіля АУДИ 200 намагався перестроїтися у третю смугу на пр. Московський, виїжджаючи з вул. Якіра, при цьому водій автомобіля АУДИ підпадав під дію дорожнього знаку «надати дорогу», та не переконався у відсутності перешкод, продовжив рух та ударив його у праву передню двір автомобіля.

ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1, який порушив вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху України, які встановлюють наступне: «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Порушивши вимоги Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 р. серії АП2 № 101556, схемі місця ДТП, письмових поясненнях.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320,00 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Вірменії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на рахунок 31119149700001,отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Вірменії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,в дохід держави на рахунок № 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.Ф. Погасій